Как работать с экспертами.

Наивно было бы полагать, что вашу диссертацию будут читать!
Раскрою вам тайну: единственный, кто читает всю диссертацию от корки до корки — её автор.
В лучшем случае, еще научный руководитель.
⠀
Все остальные обычно смотрят структуру, введение, выводы по главам и заключение. Обращают внимание на схемы, таблицы, рисунки.
Эксперты поступаю точно также!
И не потому, что им лень или нет времени — совсем нет. Опытному эксперту этого достаточно, чтобы понять все сильные, а главное, слабые стороны вашей работы.
⠀
Каждая диссертация проходит минимум 2 экспертизы: в организации (на кафедре) и в диссовете (после 1 заседания). И они принципиально разные: если после кафедральных экспертов вы ещё можете доработать диссертацию, то заключение экспертов ДС — это приговор.
Но все по порядку.
⠀
На кафедре не надо бросаться сразу устранять замечания, ведь экспертов много, замечаний тоже.

Сначала соберите все замечания и выберите те, которые совпадают — их править обязательно!
⠀
Правда по опыту совпадений мало, ведь каждый имеет своё представление какой должна быть ваша работа. Это часто похоже на басню «Лебедь, рак и щука». Пока эксперты спорят между собой, вы работаете.
⠀
Затем разделите остальные замечания на 2 группы: с какими вы согласны с какими- нет.
⠀
Первые скорее всего тоже придётся учесть, а вторые готовьтесь оспаривать (научно и умно). В противном случае эксперты не простят вам игнорирования.
Здесь главный ваш советчик- научный руководитель.
⠀
С экспертами ДС надо контактировать и отвечать на все их вопросы по диссертации, снимая возражения, ведь править поздно.
Надо также обсудить ведущую организацию и оппонентов, чтобы не выбрать заведомо провальные варианты — это важно!!!
⠀
Если есть вопросы- пишите в комментариях! У экспертов ещё много тайн!